J’ai essayé d’en savoir plus sur l’avenir de Spip Agora en lançant un pavé dans la mare il y a quelques jours, résultat : j’ai suscité l’incompréhension, de vives réactions, quelques imbécilités, des réactions inteligentes (trop peu) mais presque rien de vraiment constructif. Peut-être m’y suis-je mal pris ? Je ne sais pas, alors j’ai décidé de m’y prendre autrement pour Spip en regardant objectivement ce qui se passe aujourd’hui autour de ce CMS.
Quelques articles semblent venir aujourd’hui remettre en question les choix qui sont faits sans explications apparentes. Je ne me prononce pas sur le sujet ne sachant pas de quoi il s’agit. Tout ce que je peux dire pour avoir suivi ce projet depuis quelques années maintenant (depuis la 1.3 je crois….) c’est que évolution il y a eu et beaucoup de travail aussi.
Dernier changement d’importance : l’arrivée des plugins. Ceux-ci permettent à partir d’un système de gestion de contenus de base d’obtenir des fonctionnalités supplémentaires : lettres d’information, sondage, espace privé, etc.
On peut dès lors se poser la question de tout mettre en plugin et d’activer ce dont on a vraiment besoin. Il est vrai que mettre les articles, brèves, sites, rubriques, gestion des auteurs, mots clés en tant que plugin permettrait de partir d’un système de base vide et d’activer seulement les fonctionnalités nécessaires pour chaque projet… je suis personnellement pour ce système résolument tourné vers l’utilisateur et ses besoins.
Aujourd’hui Spip est devenu un CMS totalement ouvert et permettant de créer n’importe quel plugin : e-commerce, blog (avec trackback et commentaires), Social Network, etc. Donc partant de ce principe tout est possible et imaginable.
Il reste encore à stabiliser certaines fonctions, mais la V2 qui se profile fleure bon, à moins qu’un grain de sable vienne tout gâcher ? Je n’ai pas encore très bien compris ce qui se passe, mais il semble que quelque orientations de la V2 posent problème : quelqu’un peu m’expliquer ?
Tout ça c’est une blague, enfin blagounette, enfin bref de l’humour quoi !
Le commentaire de Jacques me fait penser que mon billet peut-être mal interprété : tout ceci est un pastiche, une parodie de ce qui s’est passé récemment chez Spip Agora…
December 9th, 2006 at 10:07
Pour le grain de sable sur spip-blog, il s’agit juste d’une parodie d’un message paru sur la liste de dev d’AGORA. Bref, c’est de l’humour !
December 9th, 2006 at 11:11
Oui merci, Jacques j’avais compris….
December 11th, 2006 at 18:05
“(…) en regardant objectivement ce qui se passe aujourd’hui autour de ce CMS.”
Je ne suis pas sûr de l’objectivité totale du propos mais je partage en partie ton enthousiasme sur le futur du projet. L’approche modulaire reste bien, à mon sens, la meilleure voie à adopter dans ce type d’outil !
December 11th, 2006 at 19:35
Stich, j’apprécie tes interventions et te remercie de ta participation, même si j’aimerai pouvoir te persuader de mon objectivité… avec le temps peut-être… J’apprécierai que tu ne remette pas en question mes propos à chaque fois… sans apporter d’éléments tangibles. Je suis prêt à débattre sur tous les sujets à condition que les arguments apportés soient étayés.
Moi aussi je suis persuadé que la modularité offrira à Spip ce qui lui manquait et élargira considérablement le champ de ses applications.
December 11th, 2006 at 22:41
Désolé si mes propos te paraissent parfois un peu abrupts mais je ne me mets pas toujours dans une situation d’opposition et c’était justement le cas ici.
Je notais juste que tu n’étais pas forcément TOTALEMENT objectif sur ce sujet. Ce qui n’est pas une critique à mon sens puisque sans enthousiasme les projets libres auraient été abandonnés depuis bien longtemps au vu de l’engagement personnel nécessaire…
December 12th, 2006 at 12:10
Pas abrupts mais sévère, mais après tout on ne se connait pas tu juges sur la base de ce que tu lis alors c’est peut-être normal. Il m’arrive d’être assez caustique.
Disons que suis Spip depuis ses débuts… alors il y a un côté affect, mais en même temps j’ai un esprit critique assez développé qui vient équilibrer cela.
J’ai longtemps milité sur les listes de diff de spip autour d’une amélioration de la gestion des droits, des mots clés partout etc. et à ce moment là j’étais plutôt considéré comme un détracteur de Spip… malgré le fait où je l’utilisais sur quelques projets.
Effectivement le moteur des projets libres c’est l’enthousiasme et il faut que cela reste.
December 18th, 2006 at 23:58
Tu dis : “J’ai longtemps milité sur les listes de diff de spip autour d’une amélioration de la gestion des droits, des mots clés partout etc.”
Et bien, maintenant que tu es dans une web agency avec de bons codeurs autour de toi, il ne te reste plus qu’à convaincre ton boss de faire comme Google : 20% du temps des employés consacré à ce qu’ils veulent.
Et tu organise ce temps pour faire coder (publiquement, sur la zone, au jour le jour, avec des commits qui disent l’intention, le besoin, le bug corrigé) ce que tu as réclamé pendant si longtemps
Chiche ?
December 19th, 2006 at 08:25
Je te remercie de la flatteuse comparaison, Google a les moyens de procéder ainsi… nous ne jouons pas dans la même cours.
Ceci dit, nous avons un gros projet qui est en phase d’amorçage et qui intègre spip 1.9. Nous aurons certainement besoin d’améliorer certains plugins, notamment en gestion/édition de contenus depuis le front peut-être même d’en développer d’autres alors… oui chiche. Mes consignes en tant que Project Manager sont de respecter le code de Spip, ne pas toucher au core et développer ce qu’il faut développer en plugin : si tout le monde respectait ces pré-requis ce serait déjà un bon point de départ, enfin il me semble