Je reçois encore des commentaires qui me demandent de m’exprimer sur les élections… j’ai envie de dire : mais qu’est-ce que mon avis (qui ne regarde que moi) peut bien vous faire ? Qu’est-ce que vous voulez que je dise sur le sujet ? En quoi mon avis forcément orienté vous aidera ? Mais puisque c’est ainsi, vous l’aurez voulu…

Je vais essayé de résumer un peu mon état d’esprit d’aujourd’hui… ça me rappelle un peu mes billets sur les précédentes élections… car comme alors, je n’ai aucune idée pour qui je vais voter. Je sais pour qui je ne voterai pas… c’est tout. Pour le reste, je trouve cette élection un peu plus drôle que d’habitude, c’est une élection à l’américaine, mais en France ;-), on retrouve un peu le côté show, mais comme un soufflet au fromage ça retombe vite à plat
Petit clin d’oeil à Vinvin au passage qui se dore la pillule aux States en ce moment : “Garde moi la place, j’arrive dans quelques semaines”.

Tout ce spectacle en y regardant de loin, ça fait très cirque, et très honnêtement vous en savez tout autant en regardant les Guignols d’une traite le dimanche pendant 30 minutes qu’en vous “tapant” les plus de 10 heures de programmes politiques hebdomadaires que nous concoctent les chaines hertziennes. Les candidats toujours avides d’images, de sondages, de compliments essais tant bien que mal de faire bonne figure, mais c’est humainement impossible.

Quand j’entends les bourdes qu’ils osent dire plutôt que d’avouer qu’ils ne savent pas… mais bon sang, le public n’est pas débile (si ? ah bon ?), nous sommes capable de comprendre qu’une personne ne sait pas tout ! Mieux vaut avouer que l’on ne sait pas que de dire n’importe quoi… imaginez le résultat quand des décisions importantes doivent être prises…

Il faut dire que quand on est capable d’appeler pour voter pour un candidat à la StarAc de se gaver le cerveau avec “Les feux de l’amour” ou s’abrutir devant “les nazouilleries de Cauet ou Arthur” , on est bien capable d’aller aux élections et de la jouer à “tiens, lui il est bien, c’est lui qui portait une belle cravatte rouge l’autre jour non ?” ou “C’est pas elle qui met toujours des tailleurs ?” ou “Ah oui c’est celui qui est sympa dans les Guignols” etc. : donc tout peut arriver !
Tout ceci pour dire que 80% des français vont voter pour une image. Il est donc tout à fait inutile que les candidats se forcent à promettre des choses dont 80% des gens n’ont rien à faire et dont les 20% qui restent ont bien compris qu’ils ne les tiendront pas…

Oui, comme d’habitude la date se rapproche, je suis toujours aussi critique et inquiet, mais cette année en plus, je ne serai pas là au premier tour et je vais devoir voter par correspondance ou donner une procuration… encore une difficulté supplémentaire… pas d’isoloir, pas de possibilité de se laisser influencer pas la couleur chatoyante d’un des bulletins (non, là je plaisante…)

Autre sujet d’importance, et en lien direct avec le premier, je viens de lire dans le Monde d’aujourd’hui que les Maires réclament l’anonymat de leur parrainage. Allez encore une claque dans la tête de la démocratie !!! Non mais on est où là ? Moi ça m’intéresse de savoir qui mon Maire va parrainer. Bon évidemment, le Maire en question, tout le monde sait vers qui ira son parrainage (- il s’agit de F. Hollande - ) à moins qu’il ne tente une diversion pour récupérer la mère de ses enfants…
Plus sérieusement, je n’ose pas imaginer qu’un maire d’un parti puisse cacher qu’il souhaite pour telle ou telle raison ne pas soutenir le candidat du parti en question mais plutôt tel autre… Parce que cela peut avoir une influence directe sur les électeurs… aux prochaines municipales… sans compter, que normalement, quand on choisi de soutenir quelqu’un c’est que l’on a une bonne raison non ?

Le président de l’AMF évoque la liberté de conscience d’un maire… mais dans une démocratie un maire n’est-il pas avant tout le représentant des citoyens de sa commune ? Le soutien n’a jamais été d’homme à homme, mais de Maire à parti politique! Comment est-ce qu’un maire pourrait apporter sa signature à quelqu’un d’autre qu’a celui qui représente son parti ? Ou alors, il ne l’apporte à personne… Pour moi un maire qui apporte son soutien à quelqu’un d’autre trompe son parti (ce n’est pas le plus grave, ils ont tous l’habitude des coups bas, ici, c’est la règle) mais il trompe aussi en quelque sorte la confiance que les citoyens ont mis en lui. C’est ridicule : la transparence c’est bien tout ce qui peut sauver la politique !

Et puis, si c’est pour encore avoir 30 candidats au premier tour, cela ne sert à rien et conduit notre pays vers la déroute de son système démocratique.

Alors si quelqu’un a réussit à trouver la lumière grâce à ce billet à rallonge, tant mieux pour lui, grand bien lui fasse… mais je ne vois pas comment c’est possible… moi ça ne m’a pas éclairé.

D’un naturel plutôt social, je n’en suis pas moins conscient. Conscient qu’il faut que ce pays se bouge, que l’on cesse de vivre dans une société de l’assistanat, que l’on récompense le travail et non l’attentisme ! En fait je ne sais plus trop ce qui me fait le plus peur, si c’est les candidats aux élections ou les électeurs… quand je vois comme la bêtise humaine nous a conduit dans l’impasse en 2002…

Enfin, c’est depuis les States que je suivrai le premier tour… ce sera l’occasion de lire dans les faits divers du New-York times qui accède au duel suprême…