Au plaisir!
Alexis

C’est exactement ce que je dis dans mon billet: j,aimerais (et nous allons) voir émerger des sites qui, comme vous le dites, vont venir faire le pont entre la force de la communauté et le besoin de personnalisation et de filtrage de l’information…

Je pense que vous avez mis le doigt sur le secret de ces nouveayx services: mettre en relation les habitudes des internautes entre eux, pour développer une relation au niveau ‘méta data’ entre les différents participants..

Un espèce de système de karma qui mets les utilisateurs directemnet en relation user->user et non pas user->masse…

Un système qui serait capable d’associer le méta data de ce qui m’intéresse et de me suggérer ensuite les meilleurs contenus en mettant en relation avec des usagers qui ont des ‘patterns’ semblables au mien… Ça serait pas selon vous l’avenir des systèmes collectifs de gestion de l’information?

Au plaisir,
Alex

Le phénomène de foules intelligentes ou non, de bruits ou de buzz, peu importe sa dénomination est identique partout en tout temps etc.
Tant que le web était une affaire de spécialistes qui discutaient entre eux, personne ne se posait la question de savoir si le contenu était pertinent. Aujourd’hui le web est à tout le monde, ceci recoupe donc un potentiel de sujet très large et un potentiel de bruit ou buzz énorme. Ce qui est du buzz pour vous (les recettes de tarte à la banane de sophie…) est-il du buzz pour tout le monde. Autrement dit : le buzz n’est-il pas simplement l’expression d’une culture individualiste ?

Ensuite on peut parler longuement (c’est un sujet que j’adore) des pratiques. Vous avez des centres d’intérêts, le buzz vous ennui alors pourquoi aller vers des outils comme digg… qui sont des agrégateurs et qui font bien leur travail, mais il ne faut pas leur demander de qualifier l’information. Rien ne vous empêche de cibler quelques sites qui retiennent votre attention sur les sujets de votre choix, de vous abonner à leurs flux RSS et voilà, le tour est joué…
Sans aucun reproche, il y a aujourd’hui tellement d’outils qui permettent d’agréger et de contôler son information que ceux qui se plaignent du buzz m’agacent un peu, je me dit qu’ils n’ont vraiment que ça à faire d’aller lire un peu partout tout ce qui se passe… il faut en revenir aux choses essentielles. C’est un peu comme si vous souhaitiez parcourir la terre entière pour savoir ce qui se passe et se dit un peu partout…
Les systèmes collectifs dont vous parlez existent… un blog sur un sujet , dont les articles sont rédigés par quelques passionnés ou pros peuvent tout à fait remplir ce rôle. Ensuite d’autres outils collectifs de partagent existent : wiki etc.
A mon avis l’avenir est dans les algorithmes qui permettront de qualifier l’information, non pas en fonction de sa valeur intrinsèque, on a vu que cela dépend du lecteur, mais justement en fonction du profil de la personne qui s’identifie comme lecteur. Cela signifie qu’un profil est accompagné de méta-données qui permettent de mettre en avant l’information qui colle la mieux à ce profil, mais sans supprimer pour autant les autres informations qui peuvent tout de même avoir un intérêt pour cette personne.
Le web ne doit pas brider la créativité, il doit la soutenir, par contre il doit nous permettre de choisir, de trier, d’aller vers un web sémantique qui mette la personne au coeur de l’information. Le sujet des quelques années qui viennent de passer était mettre l’utilisateur au coeur du système, c’est fait, maintenant il faut mettre l’utilisateur au coeur des données du système et faire en sorte qu’il s’y retrouve.

merci

à bientôt.

Évidemment, de trouver ces faiblesses devrait nous motiver à améliorer les systèmes proposés…
Une des faiblesses que je vois en ce moment, surtout dans les agrégateurs sociaux comme digg.com, c’est qu’on assiste à un nivellement par le bas, et en quelque sorte une prise en otage de certaines cliques qui font de la ‘recomandation de contenu’ leur métier.

Ils ont évidemmment qq chose à y gagner, si ce n’est que de la réputation, mias souvent c’est de l’argent. Je pense que les systèmes qui ne se basent que sur les points pour déterminer le contenu de qualité étaient corrects i; y a quelques années, mais qu’ils sont désormais totalement dépassés.
La suite logique de cette évolution n’est elle pas l’apparition de systèmes qui mettent les individus en relation entre eux, afin de recommander seulement le contenu qui a été apprécié par les gens qui ont les mêmes intérêts que vous??
Qu’en pensez vous?

ps. je vous laisse un lien vers l’article que j’ai laissé sur mon blogue à ce sujet:
la faiblesse dans les systèmes actuels d’intelligence et de veille collective

Au plaisir,
Alexis