<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Premier vrai échec de Google ?</title>
	<atom:link href="http://www.allmybuzz.com/2008/03/28/premier-vrai-echec-de-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.allmybuzz.com/2008/03/28/premier-vrai-echec-de-google/</link>
	<description>Le blog de Jean-Luc Grellier</description>
	<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 19:37:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Philippe</title>
		<link>http://www.allmybuzz.com/2008/03/28/premier-vrai-echec-de-google/#comment-6494</link>
		<dc:creator>Philippe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 09:19:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.allmybuzz.com/?p=567#comment-6494</guid>
		<description>Huum, je te trouve bien optimiste, pour ma part je pense que dans tous les cas Google a gagné : il a fait monter les enchères, les opérateurs ont dû débourser plus, Google a jeté un pavé dans la marre, fait pression sur le régulateur américain, ce nouvel acteur arrivant sur le territoire des opérateurs a fait des remous jusque chez les régulateurs européens. La neutralité internet prend d'autant plus de poids sur le mobile, en effet sur le fixe la bande passante n'est techniquement pas limitée, c'est "simplement" une question de budget : il faut faire des tranchés dans les troittoirs pour faire passer la fibre, ce n'est donc pas une ressource rare.

Dans le domaine mobile le problème reste les bandes de fréquences disponibles, même si les techno évoluent et deviennent spectralement plus efficaces, la denrée est limitée. Donc faire passer 20 Mo de YouTube sur un réseau mobile pause beaucoup plus de soucis à terme que sur le fixe. Le pb ne se pose pas encore, il y a de la marge mais l'explosion de la consommation data avec l'arrivée des mobile full browing est largement supérieur à l'augmentation de la capacité des réseaux mobiles. D'ailleurs AT&#38;T commence à accélérer son déploiement de HotSpot WiFi pour décharger son réseau cellulaire suite à l'introduction de l'iPhone et des forfaits illimités.

D'où le gros débat sur le dividende numérique aujourd'hui, dès que quelques fréquences se libèrent c'est la ruée vers l'or spectral !!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Huum, je te trouve bien optimiste, pour ma part je pense que dans tous les cas Google a gagné : il a fait monter les enchères, les opérateurs ont dû débourser plus, Google a jeté un pavé dans la marre, fait pression sur le régulateur américain, ce nouvel acteur arrivant sur le territoire des opérateurs a fait des remous jusque chez les régulateurs européens. La neutralité internet prend d&#8217;autant plus de poids sur le mobile, en effet sur le fixe la bande passante n&#8217;est techniquement pas limitée, c&#8217;est &#8220;simplement&#8221; une question de budget : il faut faire des tranchés dans les troittoirs pour faire passer la fibre, ce n&#8217;est donc pas une ressource rare.</p>
<p>Dans le domaine mobile le problème reste les bandes de fréquences disponibles, même si les techno évoluent et deviennent spectralement plus efficaces, la denrée est limitée. Donc faire passer 20 Mo de YouTube sur un réseau mobile pause beaucoup plus de soucis à terme que sur le fixe. Le pb ne se pose pas encore, il y a de la marge mais l&#8217;explosion de la consommation data avec l&#8217;arrivée des mobile full browing est largement supérieur à l&#8217;augmentation de la capacité des réseaux mobiles. D&#8217;ailleurs AT&amp;T commence à accélérer son déploiement de HotSpot WiFi pour décharger son réseau cellulaire suite à l&#8217;introduction de l&#8217;iPhone et des forfaits illimités.</p>
<p>D&#8217;où le gros débat sur le dividende numérique aujourd&#8217;hui, dès que quelques fréquences se libèrent c&#8217;est la ruée vers l&#8217;or spectral !!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
